Blogcolumn ‘Extrablatt’ | zondag 23 december 2012
De poppenkast die mensen soms opzetten om het eigen altruïsme te exposeren moet een kritische blik kunnen verdragen. En indien nodig: met een ferme knal naar de poppenkasthel d’r mee.
Neem de blik waarmee ik de eerste jaren van Serious Request bekeek. Niet bij voorbaat negatief, meer met van die typisch Achterhoekse ogen die niet goed weten wat ze met iets aan moeten: wa’mo-k daor now van denk’n? ‘Goed Fout’ vond ik het zeker niet, een béétje fout wellicht? Maar dan, ‘so what’.
Vanochtend waren wij op de Oude Markt in Enschede en wat een leuke sfeer daar! Wat valt hier eigenlijk tegenin te brengen, dacht ik?
Tuurlijk, er valt tegen alles wel iets in te brengen, ik hoor de laatste tijd bejaarde dooddoeners als: ‘t blijft aan de strijkstok hangen’ en ‘ik geef pas als die rooie kruisdirecteur z’n halve salaris doneert’ (ik zeg dan: verzin wat anders, dat zei je opa ook al). Ook populair: ‘wat vuig om vlak voor kerst ons geefgevoel te bespelen.’ Over de poppenkast hoor ik: ‘Wat kost dat wel niet!’ en: ‘Het gaat enkel om die DJ’s.’ Maar ook: ‘helpt niks, zo’n incidentele actie’ en: ‘zonder structurele aanpak blijven babies sterven.’ Dat laatste punt spreekt mij aan. Maar ja, als op het budget voor ontwikkelingssamenwerking wordt beknibbeld, is structurele verbetering voor kansarmen lastig: ‘at nie kan zoat’mot, mot’maor zoat kan’.
Er is dus ruimte voor kritiek. Maar er is ook veel vóór Serious Request te zeggen, ‘puntje bewustwording’ alleen al ... Nou heb ik hier de meest ‘kritische’ teksten niet eens opgeschreven. Teksten, waarin kritiek uitmondt in (vilein) cynisme, iets dat de laatste jaren vaker de kop op steekt.
Valt de mededeling van de JOVD over Serious Request, afgelopen dinsdag, in die categorie? Neu, zo op het oog niet. ‘Metro’ meldt: ‘De jongerenorganisatie van de VVD zet vraagtekens bij Serious Request’. Goed zo, ik zei al: Weest Kritisch! Verder: de JOVD vindt- bij monde van voorzitter Jarico Vos - de jaarlijkse acties ineffectief, ze dienen louter om het ‘schuldgevoel van Nederlanders tijdens de feestdagen af te kopen’. Verder vindt hij het jammer dat de actie weinig zicht biedt op een structurele verbetering van de positie van de kansarmsten. Private initiatieven dragen daar meer aan bij dan non-gouvernementele organisaties als het Rode Kruis, daar blijft vaak veel geld in de organisatie steken, komt een te klein deel van de opbrengst ten goede aan mensen die het echt nodig hebben ... Dáár is ‘ie weer, de strijkstok ...
Verder! Verder? Verder niks!
De Voorzitter komt niet verder. Clichés van de straat en uit de kroeg en hij haalt er de krant mee. Kijk, dáár zet ik nou vraagtekens bij. Waarom heeft z’n kritiek geen broekje aan? Waarom publiceert de krant dit? Waarom durft Vos ‘structuur’ te bepleiten terwijl zijn ideologie structureel ontwikkelingsbeleid al jaren wil afschaffen? Vooral vanwege dat laatste punt lijkt mij dit ‘getuttel’ een naar soort cynisme.
Bedankt Jarico, meneer Vos, ik ben er uit: alleen al ter cynismebestrijding is Serious Request voorlopig zo gek nog niet. Gelukkige nieuwe jaren!
Vanochtend waren wij op de Oude Markt in Enschede en wat een leuke sfeer daar! Wat valt hier eigenlijk tegenin te brengen, dacht ik?
Tuurlijk, er valt tegen alles wel iets in te brengen, ik hoor de laatste tijd bejaarde dooddoeners als: ‘t blijft aan de strijkstok hangen’ en ‘ik geef pas als die rooie kruisdirecteur z’n halve salaris doneert’ (ik zeg dan: verzin wat anders, dat zei je opa ook al). Ook populair: ‘wat vuig om vlak voor kerst ons geefgevoel te bespelen.’ Over de poppenkast hoor ik: ‘Wat kost dat wel niet!’ en: ‘Het gaat enkel om die DJ’s.’ Maar ook: ‘helpt niks, zo’n incidentele actie’ en: ‘zonder structurele aanpak blijven babies sterven.’ Dat laatste punt spreekt mij aan. Maar ja, als op het budget voor ontwikkelingssamenwerking wordt beknibbeld, is structurele verbetering voor kansarmen lastig: ‘at nie kan zoat’mot, mot’maor zoat kan’.
Er is dus ruimte voor kritiek. Maar er is ook veel vóór Serious Request te zeggen, ‘puntje bewustwording’ alleen al ... Nou heb ik hier de meest ‘kritische’ teksten niet eens opgeschreven. Teksten, waarin kritiek uitmondt in (vilein) cynisme, iets dat de laatste jaren vaker de kop op steekt.
Valt de mededeling van de JOVD over Serious Request, afgelopen dinsdag, in die categorie? Neu, zo op het oog niet. ‘Metro’ meldt: ‘De jongerenorganisatie van de VVD zet vraagtekens bij Serious Request’. Goed zo, ik zei al: Weest Kritisch! Verder: de JOVD vindt- bij monde van voorzitter Jarico Vos - de jaarlijkse acties ineffectief, ze dienen louter om het ‘schuldgevoel van Nederlanders tijdens de feestdagen af te kopen’. Verder vindt hij het jammer dat de actie weinig zicht biedt op een structurele verbetering van de positie van de kansarmsten. Private initiatieven dragen daar meer aan bij dan non-gouvernementele organisaties als het Rode Kruis, daar blijft vaak veel geld in de organisatie steken, komt een te klein deel van de opbrengst ten goede aan mensen die het echt nodig hebben ... Dáár is ‘ie weer, de strijkstok ...
Verder! Verder? Verder niks!
De Voorzitter komt niet verder. Clichés van de straat en uit de kroeg en hij haalt er de krant mee. Kijk, dáár zet ik nou vraagtekens bij. Waarom heeft z’n kritiek geen broekje aan? Waarom publiceert de krant dit? Waarom durft Vos ‘structuur’ te bepleiten terwijl zijn ideologie structureel ontwikkelingsbeleid al jaren wil afschaffen? Vooral vanwege dat laatste punt lijkt mij dit ‘getuttel’ een naar soort cynisme.
Bedankt Jarico, meneer Vos, ik ben er uit: alleen al ter cynismebestrijding is Serious Request voorlopig zo gek nog niet. Gelukkige nieuwe jaren!
RSS-feed
